REKLAMA TP
, Android Pozostali Shiru Tablety Testy

Test Shiru Shogun A9 – tani i wydajny tablet z ekranem IPS

Te artykuły także cię zainteresują:
Popularne produkty:

18 odpowiedzi na “Test Shiru Shogun A9 – tani i wydajny tablet z ekranem IPS”

  1. Azyllo pisze:
    1 stycznia 2013 o 19:26

    Wszystko ok ale ja oczywiscie inteligentnie po 10 dniach odrazu zdiolem oslonka na ekran i tragedia po kolejnym tygodniu uzytkowania dziesiatki malych i kilka naprawde glebokich i szerokich rys Tablet caly czas byl w etui wiec nie ogarniam….. Wiec ostrzegam tu nie ma gorrila glass wiec jesli zdecydujecie sie go kupic to pamietajcie nie zdejmujcie oslonki nigdy a jesli sie odkleji po jakims czasie to kupcie nowa:-)

    Odpowiedz
  2. m7 pisze:
    21 września 2012 o 18:55

    Zobaczyłem Shiru Shogun: 10,1″, IPS, Android 4.1 Jelly Bean nowa partia czarny, uszkodzeń mechanicznych wizualnie nie dostrzegłem, matryca ok nic nie widać zero uszkodzeń więc zakupiłem, teraz testy zobaczymy co w nim siedzi w praktyce ja się spisuje itp, jak na razie jestem zadowolony, nie narzekam 🙂 rozdzielczości 1280 x 800 pikseli. Takie jest moje zdanie nie każdy się z nim musi zgadzać, a koszt w sklepie X-Kom (Cz-owa) to 799 zł i można oglądać testować a uprzejmość sprzedających jak zawsze OK 🙂 PAMIĘTAJCIE NIE MA JAK PRZED ZAKUPEM DOKŁADNIE OBEJRZEĆ TOWAR 🙂

    Odpowiedz
  3. WooCash pisze:
    31 sierpnia 2012 o 12:38

    Kupiłem w xkomie wczoraj, na miejscu miałem okazję potestować. Pierwsza sztuka, którą dostałem do ręki widać że była już używana, nawet sprzedawca już wiedział że szwankuje dotyk w jednej części ekranu. Drugi egzemplarz wydawał się być nieużywany. Na razie zainstalowałem tylko 2 aplikacje internetowe i wszystko śmiga jak należy. Na tablecie naklejone są dwie naklejki, jedna zapobiegająca rysom, a druga dużo grubsza od importera (chyba) i ta druga skutecznie przeszkadza w operowaniu dotykiem. Na razie nie zdejmę tej naklejki, bo przysługuje wspomniany termin 10 dni wymiany sprzętu. Jednak Wszystko wydaje się być w porządku. Później napiszę jeszcze więcej informacji

    Odpowiedz
  4. EhHh pisze:
    11 sierpnia 2012 o 18:04

    Przesadzacie 😉 Pisze ten komentarz z tego tabletu. Oto fakty i mity:

    Kiepski ekran – Bzdura, bezkonkurencyjna rozdzielczosc w tej cenie, brak leakow, b. dobre podswietlenie, fakt dwa martwe piksele-bede wymienial. Ryski są na folii ale jak ktoś wie jak wygląda taśma produkcyjna w chińskich fabrykach to się nie zdziwi. Dobra responsywnosc przez podwójną folię ochronna. Efekt jakuzi jak sie na tablecie usiadzie… ale kto tak gniecie sprzet? Jak się raz zobaczy ten ekran nie chce się go zmieniać na 1024×600 lub mniejsze… Smuzenie-dopoki tego gdzieś nie przeczytalem bym nie zauwazyl. Slowem chyba jest ale nie widzialem ekranu LCD który mialby mniejsze bo to jest naprawdę znikome.

    Glosnik-nie ma go tak naprawdę ale tabletki to nie wieza i tak częściej podpinamy sluchawki a te grają bardzo dobrze.

    Mikrofon – aż za czuly stad te szumy. nie podejzewalbym elektrostatyki a wzmocnienie glosnosci przy braku innych dźwięków. Przy mowie nie szumi ale rozdzielczości dźwięku niska pewnie 8kHz. Do skype jak najbardziej się nadaje.

    Kamery są optymalne. Zdjęć nimi nie będziemy robić ale dobrze ze są do wideorozmow i skanowania kodów qr jak znalazl. Face Unlock tez świetnie dziala.

    Karta microSD-dziala. balem się podpiac ale niepotrzebnie. Fat32 obsluguje dobrze a gniazdo wcale nie jest ciasne.

    Audio Jacek-ciasny. Myslalem ze to fajnie ale jak mi się zsunela gumka ze sluchawek przy wyciąganiu to zmienilem zdanie 😉 a i jak podczas wlozonych sluchawek podepniemy zasilanie to się przelaczy na glosnik. myślę ze metalowa obwódką przewodzi prąd i jak dotknie jej ladowarka to wariuje czujnik w jacku. trzeba odkręcić plytke i psiknac dziurki lakierem bezbarwnym 😉

    Grzeje sie-tak ale mój telefon bardziej 😉 tabletka ma maksymalnie temperature cieplej ręki podczas grania w wymagające gry. Jak ktos odczuwa dyskomfort trzymając kogoś za rękę to będzie mu przeszkadzać ale powinien się zglosic do psychologa 😉

    Porównania do tansformera 101 mnie denerwują. Tegra 2 jest slabsza. I nie obsluguje instrukcji Neon przez co wielu bardziej zaawansowanych aplikacji multimedialnych nie odpalimy a przynajmniej nie w zadowalającym stopniu np. XBMC. Na Shogunie zaś wszystko chodzi bardzo plynnie choć nie oszukujmy się zmiana romu to konieczność bo inaczej Play Store odmówi nam czasami przyjemności ściągnięcia czegoś. Tansformer Prime juz tak ale to 2 tyś zlotych…

    Podsumowując tabletka zajefajna. Nie idealna. Jest sie do czego przyczepic ale za te pieniadze lepszej nie znajdziesz. 899 zl to cena koncowa. Panstwa zabiera lwia czesc-bez VATu 690. Minus marza sklepu i importera… Uklony dla producenta. Za te cene rewelacja. W porownaniu z moim starym 7 calowcem za 500 zl to WOW! Póki co jestem pod wrażeniem i nie chce się z nim rozstać choć musze wymienić ze względu na martwe piksele. Ale z czystym sumieniem mogę polecić każdemu.

    Odpowiedz
  5. baton pisze:
    10 sierpnia 2012 o 10:11

    miałem już do czynienia z produktami tej formy i odradzam.zgadzam sie, że wyświetlacz jest do niczego, ryski były widoczne już po pierwszym dniu użytkownia a do tego słabiutkie wifi,

    Odpowiedz
  6. biscuit pisze:
    9 sierpnia 2012 o 15:39

    W tej cenie polecam używanego Transformera TF101. Ja kupiłem nówkę 32GB za 1100zł na wyprzedaży i bardzo sobie chwalę zarówno działanie, jak i jakość wykonania. Asus zapowiedział już aktualizację do JB. Moim zdaniem lepiej dołożyć te 100-200zł i cieszyć się tabletem z prawdziwego zdarzenia, niż potem załamywać ręce.

    Odpowiedz
  7. Mirek pisze:
    9 sierpnia 2012 o 14:00

    Jak to mówią: „tanie mięso psi żrają” – i to tyle w temacie.

    Odpowiedz
  8. Szymon Marcjanek pisze:
    8 sierpnia 2012 o 20:24

    @EhHh: Wszystko zależy od tego, czego się po tym sprzęcie spodziewasz. Miałem Shoguna w ręku – nie jest to ani nowy iPad, ani nowy Transformer. Za to kosztuje 900 zł – w tej cenie ciężko byłoby mi wymienić coś lepszego.

    @MareX: W teście masz wzmianki o wadach tabletu, w tym również o tych poważnych (do takich zalicza się przecież „jacuzzi effect”, który dla mnie osobiście jest sporym niedopatrzeniem). A to, że tester nie pisze o wadach, których nie widzi, to chyba lepsze rozwiązanie, niż gdyby miał pisać o tym, że są, bo przecież ktoś tak napisał wcześniej w sieci, prawda? W wypadku chińskich tabletów budżetowych jest już tak, że przechodzą przez kiepską kontrolę jakości – jeden tablet będzie bardzo dobry, drugi bardzo zły, a oba wylądują na tej samej półce. A do testerów trafiają zazwyczaj sprawdzone i dobre egzemplarze (w końcu w interesie dystrybutora leży, żeby recenzja była jak najlepsza), czego dobrym dowodem jest choćby cytowany już gdzieś wyżej A971.

    @łomatko: Z ciekawości zapytam – masz te same problemy, co MareX?

    Pozdrowienia

    Odpowiedz
  9. MareX pisze:
    8 sierpnia 2012 o 18:53

    @łomatko:

    W moim przypadku jest inaczej – kupiłem sprzęt na własne ryzyko wtedy, gdy nie było go jeszcze w polskiej dystrybucji (nawet na allegro) jedynie na podstawie filmów na YT z targów w Las Vegas. Stosunek wydajności do ceny miał niewątpliwie najlepszy na rynku.

    W swoim komentarzu negowałem podejście redakcji do procedury testowej, nie zaś samo urządzenie. Posiadając go drugi miesiąc znam jego mocne i słabe strony. W powyższym pseudo teście totalnie brakuje bezstronnego podejścia, czyli pokazania i zalet i wad. Tych drugich jest kilka, jednak nie wspomniano o nich.

    Do podstawowych zalet zaliczę niesamowitą wydajność, doskonały ekran z super czułym dotykiem (przy jednoczesnej nierównomierności podświetlenia), mega mocną baterię wytrzymującą do 10 godz. w trybie „konsumpcji mediów pisanych” (podświetlenie 30%, włączone WiFi, przeglądarka/e-booki).

    Wady wspomniane we wcześniejszym komentarzu.

    Odpowiedz
  10. EhHh pisze:
    8 sierpnia 2012 o 17:26

    No więc chyba najlepiej jak wszyscy zainteresowani sami kupią, przetestują i jakby coś nie pasiło to oddadzą…

    @ Arkadiusz Marcjanek
    Od nikogo nie wymagam żeby był obiektywny bo w recenzowaniu i wystawianiu oceny nie jest to możliwe ale jest różnica między autorską opinia recenzenta a tekstem reklamowym napisanym przez dystrybutora… Bo takiej szmiry to nie chce czytać. Więc kupię i sam sprawdzę czy faktycznie taki oh ah…

    Odpowiedz
  11. łomatko pisze:
    8 sierpnia 2012 o 16:36

    Ciekawe jest to, co panowie komentatorzy piszą. Że taki kiepski, że bez sensu kupować, że wszyscy co kupili to teraz włosy z głowy rwą i tak dalej. Tylko coś mi się widzi, że połowa w ogóle tego tableciku nie widziała i po prostu pierdoły w kółko obraca, bo to już taka cecha tego narodu fantastycznego. To ja od siebie dorzucę, że mam tego chinola i nawet jestem zadowolony. Nie mam problemów, sprzęcicho robi to, po co je kupiłem, a że nie gotuje i psa na spacer nie wyprowadza to już jakoś przeżyję. Pozdro dla tych, co jeszcze się nie dali zwariować.

    Odpowiedz
  12. Arkadiusz Marcjanek pisze:
    8 sierpnia 2012 o 16:18

    @nxt
    Nie mogę się wypowiadać za „tych o kupili na wielu forach”. Urządzenie otrzymało wysoką notę za wygląd i jakość wykonania z bardzo przyziemnego powodu – podoba mi się. Resztę wyjaśnień oceny zamieściłem w teście 🙂
    Na tablecie pracowałem przez kilka dni, kilkukrotnie zerując na nim baterię. Nie zauważyłem problemów związanych z wariującym ekranem, niejednolitym podświetleniem itp.
    Jeśli chodzi o Gorilla Glass, odsyłam do strony dystrybutora i zamieszczonej tam specyfikacji technicznej -> http://www….-wifi.html

    @EhHh
    Każdy nasz tekst z zasady jest subiektywny. Ja jestem zdania, że ten tablet w swoim segmencie cenowym stanowi atrakcyjny wybór. Są oczywiście lepsze i droższe tablety – nie ma jednak sensu porównywać sprzętu za 900 zł i za 2500 zł, bo takie zestawienie nie ma większego sensu.

    @MareX
    Shogun nie jest bez wad. W tekście znajdziesz na przykład wzmiankę o efekcie „jacuzzi” (nieregularności pojawiające się pod ekranem, przy silniejszym dotyku), albo o niefortunnie umieszczonym głośniku. Problemów z kablem USB nie zauważyłem.

    Czasami zdarza się, że egzemplarz testowy odbiega nieco jakością wykonania od modeli przeznaczonych do sprzedaży. Czy tak jest w tym wypadku? Tego nie potrafię stwierdzić. W wypadku Goclevera A971 spotkać można na przykład wiele negatywnych opinii (sami przecież zbieraliśmy Wasze komentarze i rozmawialiśmy z dystrybutorem na temat wszystkich zarzutów), a jednocześnie znamy wielu zadowolonych nabywców tego tabletu.

    Pozdrawiam.

    Odpowiedz
  13. hhhhhhhhh pisze:
    8 sierpnia 2012 o 15:39

    w strasznych i ujowych żyjemy czasach, portal IT ze strachu musi „testować” i nie może napisać nic złego bo „WIELKI SKLEP” może pomachać paluszkiem i skończą się reklamy lub nigdy już nie będzie następnych….
    Ja redakcje nie obwiniam, prawdopodobnie nie mieli wyboru – to jest po prostu smutne, jak się zachowuje biznes w stosunku do klientów i dziennikarzy i często niedużych przedsięwzięć blogerskich.
    Są chyba już 3 testy dziennikarskie tego urządzenia, wszystkie takie miałkie, bezosobowe i zachwalające – Kasia Pura też widać, że miała naciski i starała się przynajmiej jakoś wybrnąć, zachować twarz

    Odpowiedz
  14. MareX pisze:
    8 sierpnia 2012 o 14:59

    Aha, a jeśli ktoś jest zainteresowany rzetelnym i bezstronnym testem, polecam konkurencyjny blog http://www….gun-wideo/

    Odpowiedz
  15. MareX pisze:
    8 sierpnia 2012 o 14:57

    Po tej recenzji tabletmaniak wyleciał w moich RSSów. Tak się składa, że posiadam tablet Cube U30GT – Shogun jest jego rebrandowaną wersją. W necie można znaleźć wiele opinii na temat tego tabletu, jednak większość zgodna jest z rzeczywistością.

    W opisie ekranu nie zająknięto się o nierównomiernym podświetleniu ekranu, co jest standardem we wszystkich dotychczasowych partiach produkcyjnych, gdyż korzystają z ekranów od jednego dostawcy. Problem marnego głośnika w ilości 1 szt. również nie został poruszony.

    Kolejnym problemem jest również szalejący „dotyk” podczas ładowania urządzenia oraz fatalne kable USB uniemożliwiające często wgranie nowego firmware’u.

    Powodzenia w dalszym lizaniu tyłka firmie X-Com.

    Odpowiedz
  16. EhHh pisze:
    8 sierpnia 2012 o 13:22

    W necie są opinie krytyczne i chwalebne. Ten test faktycznie trochę trąci wazelina ale przekonaliscie mnie. kupie i sam sprawdzę. Jak cos będzie nie tak to oddam w ciągu 10 dni i przestanę was czytać 😉 Znajomym również was odradzę 😀 i żeby nie bylo ze strasze to powiem tylko że chcę zwrócić wam uwagę na budowanie relacji z czytelnikami bo wortale reklamowe i sponsorowane nie maja racji bytu. Można brać sprzęt do testów ale niedopuszczalne jest żeby to wplywalo na opinię. Ale to tylko moje zdanie

    Odpowiedz
  17. nxt pisze:
    8 sierpnia 2012 o 12:39

    „rewelacyjny ekran pokryty Gorilla Glassem” – i dlaczego redakcja kłamie w żywe oczy – ani ekran nie jest rewelacyjny pod względem jakości wyświetlanego obrazu (nie wspominając o wypalających pikselach o których już wspomniałem) ani nie jest pokryty GGlassem

    Odpowiedz
  18. nxt pisze:
    8 sierpnia 2012 o 12:33

    „urządzenie bez wad” według redakcji sponsorowanej(??) przez wiadomy sklep…. tylko pytanie dlaczego tak skarżą się i oddają Ci co kupili na wielu forach.
    Dlaczego w tekście nie ma ani słowa o tym, że głośnik w urządzeniu to katastrofa, tak samo mikrofon, dlaczego robiąc tekst redakcja nie zainteresowała się o tym co się dzieje z ekranami po kilku godzinach/ dniach użytkowania – o czym jest już wręcz głośno.
    Za co urządzenie dostało tyle gwiazek między innymi w kategorii jakość wykonania – skoro wiele urządzeń nie zostało nawet dobrze spasowanych.

    Odpowiedz

Leave a Reply


reklama