Zaraz po pierwszej oficjalnej prezentacji tabletu trzeciej generacji od Apple, Nowy iPad zagościł na pierwszych stronach chyba wszystkich mediów zajmujących się Nowymi Technologiami. My również nie byliśmy wyjątkiem – zaraz po premierze długo wyczekiwanego urządzenia pisałem Wam, że nie mam najmniejszych wątpliwości, że iPad 3 sprzeda się świetnie, a Apple po raz kolejny odwaliło kawał dobrej roboty. Minęły od tego czasu 3 miesiące, moje przypuszczenia sprawdziły się w 100%, a gigant z Cupertino jeszcze bardziej umocnił swoją pozycję na mobilnym rynku.
Co się stało, że dziś wracam do tego tematu na łamach tabletManiaKa? Powód jest bardzo prosty – chciałbym Wam dziś przedstawić swoją opinię na temat nowego tabletu Apple. Tym razem jednak nie z punktu widzenia testera sprzętu patrzącego na świat przez pryzmat benchmarków i statystyk, ale normalnego użytkownika, traktującego elektroniczne gadżety głównie jako narzędzie pracy. Przez ostatnie tygodnie miałem okazję równolegle korzystać z kilku różnych nowoczesnych tabletów, pośród których znalazł się również Nowy iPad. Sprzęt towarzyszył mi praktycznie na każdym kroku – jeśli ciekawi jesteście, czy sprawdził się w roli poręcznego narzędzia, czy okazał się być tylko drogą zabawką, zapraszam do lektury.
Nowy iPad nie przybył sam
Polityka Apple ma już to do siebie, że decydując się na zakup iPada liczyć musimy się także z ekstra wydatkami na akcesoria, bez których sprzęt mocno traci na ergonomii. Pośród wszystkich gadżetów przysłanych naszej redaKcji w ramach pakietu testowego, za kluczowe uważam trzy:
- iPad Smart Cover – bardzo przydatna osłona ekranu, którą łatwo można zamienić w oparcie dla tabletu w trybie prezentacji;
- Czytnik kart SD będący częścią zestawu iPad Camera Connection Kit;
- Adapter HDMI.
Trzy wyżej wymienione akcesoria w moim wypadku okazały się być prawdziwie niezbędne, by móc traktować iPada jako coś więcej, niż tylko zabawkę. Bez czytnika kart SD „zrzucanie” zdjęć z aparatu do pamięci tabletu byłoby bardzo kłopotliwe, a brak adaptera HDMI skutecznie uniemożliwiłby mi podłączenie zewnętrznego projektora w czasie prezentacji. O zaletach i wadach Smart Cover napisano już wiele słów – od siebie dodam tylko, że sprytnie składająca się osłona ekranu nie raz udowodniła mi swoją przydatność w podróży.
Elegancki? Być może. Wygodny? Zdecydowanie.
iPad 3gen wizualnie nie odbiega od tabletu drugiej generacji. Jednym to się spodoba, innym będzie przeszkadzać, w moim odczuciu zaś nie ma specjalnego znaczenia. Porzućmy jednak wrażenia estetyczne i skoncentrujmy się na praktycznych aspektach konstrukcji inżynierów z Cupertino.
Ciężar tabletu to 652 – 662 g zależnie od wersji na którą się zdecydujemy (edycja 4G jest cięższa). Przy przekątnej ekranu równej 9,7″ i wymiarach 41,2 x 185,7 x 9,4 mm sprzęt w pełni zasługuje na miano mobilnego. Nawet jeżeli dołożymy do niego Smart Cover, bez trudu wejdzie do każdej torby, plecaka czy aktówki, zajmując tyle miejsca co notes formatu A4. Oznacza to, że jeżeli preferujecie tylko urządzenia, które można schować w kieszeni spodni, bluzy czy marynarki, od razu zapomnijcie o iPadzie i sięgnijcie po 5-calowego Galaxy Note.
Ekran przykryty został taflą wytrzymałego szkła Corning Gorilla Glass, powleczonego powłoką oleofobową, której zadaniem jest teoretycznie zwiększyć odporność wyświetlacza na odciski palców. Po kilkunastu dniach spędzonych z iPad’em nie zauważyłem, aby tablet dorobił się szpecących rys na ekranie, podobnie zresztą jak i na niemal całkowicie aluminiowej obudowie. W tym ostatnim wypadku zachowuję jednak daleko idący sceptycyzm – powstanie rys na tylnej płycie urządzenia w dłuższym odcinku czasu wydaje się nieuniknione.
Bez wątpienia najbardziej irytującą wadą konstrukcyjną wyświetlacza jest jego błyszcząca powłoka. Nie zauważyłem, aby iPad był szczególnie odporny na odciski palców, a do tego na pewno nie jest odporny na silne światło, pod którego wpływem zamienia się w duże lustro. Niestety obecnie praktycznie wszyscy producenci podążają ścieżką wytyczoną przez Apple, toteż szukać tabletu z matową matrycą jest jak szukać igły w stogu siana.
Tablet trzyma się w ręku bardzo wygodnie zarówno w pozycji pionowej, jak i poziomej. Ergonomię i komfort użytkowania można natomiast jeszcze poprawić, używając do tego celu Smart Cover. Choć jej konstrukcja jest prosta jak przysłowiowa budowa cepa – magnetyczny zawias „przykleja” się do jednego z boków iPada i nie pozwala na zsunięcie się osłony, która od wewnętrznej strony pokryta jest miękkim materiałem – to poza ochronnymi właściwościami pełni również rolę stojaka, o który możemy oprzeć urządzenie w czasie pracy lub prezentacji.
Niedługo po premierze tabletu świat obiegły plotki, jakoby Nowy iPad osiągał wysokie temperatury, uniemożliwiające komfortowe użytkowanie tego sprzętu. To oczywiście bzdury. Nawet przy dużym obciążeniu ciepło wydzielane przez urządzenie nie przekracza akceptowanego poziomu. A przez akceptowalny poziom rozumiem stan, w którym swobodnie można trzymać tablet w ręku i korzystać z pełnej jego funkcjonalności.
Do pracy idę bez ładowarki
Przyjemnym zaskoczeniem była dla mnie wydajność akumulatora zintegrowanego z obudową najnowszego iPad’a. Próbując utrzymać w ryzach prądożerne podświetlenie ekranu producent postawił na ogniwo o pojemności 42 Wh. Dużo? Dużo. Oczywiście gdybym użytkował ten sprzęt jako mobilną konsolę to mój zachwyt byłby zapewne mniejszy (bateria wytrzyma niespełna 3 godziny grania) ale w kontekście pracy, iPad spełnił postawione przed nim zadanie – wytrzymał na jednym ładowaniu 9 godzin (godzinę mniej, jeżeli polegałem tylko na 3G) intensywnego przeglądania sieci, czytania wielowarstwowych plików PDF, obrabiania zdjęć i filmów. Tym samym pozwalał mi na, lekkomyślne w dzisiejszej dobie, zostawianie ładowarki w domu. 😉 Nie ma jednak róży bez kolców – o szybkim ładowaniu tabletu możecie zapomnieć.
iPad którego miałem przyjemność testować wyposażony został w modem 4G, który w polskich warunkach oznacza tylko 3G (UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA – 850, 900, 1900, 2100 MHz; GSM/EDGE – 850, 900, 1800, 1900 MHz), o czym warto pamiętać wybierając się na zakupy. Na temat tej funkcji rozwodzić się nie ma chyba większego sensu – połączenie z sieciami komórkowymi było stabilne, co w sprzęcie mobilnym osobiście uważam nie tyle nawet za zaletę, co raczej argument rozstrzygający o „być lub nie być” tabletu internetowego.
Nie mogę również ani jednego złego słowa powiedzieć o modułach WiFi (802.11a/b/g/n) i Bluetooth. Ten ostatni jest dostępny w standardzie 4.0 i służył mi głównie jako narzędzie do łączenia z głośnikami obsługującymi technologię przesyłania dźwięku bez potrzeby podłączania kabli.
Duża rozdzielczość bywa przydatna
9,7-calowy ekran ekran Retina wykonany w technologii IPS o naprawdę imponującej rozdzielczości 2048 x 1536 pikseli przy 264 ppi jest jednym z głównych argumentów w ustach sprzedawców handlujących sprzętem Apple. I nie bez przyczyny. Praca na takim wyświetlaczu to czysta przyjemność i to nie tylko pod warunkiem, że korzystać będziemy z aplikacji dedykowanych najnowszemu iPadowi.
Po pierwsze warto zwrócić uwagę na optymalnie dobrany stosunek długości ekranu do jego szerokości – nie wiem jak jest w Waszym wypadku, ale dla mnie panoramiczny wyświetlacz 16:9 nadaje się tylko do oglądania filmów i grania, podczas gdy przy pracy z dokumentami i multimediami zdecydowanie przydaje się szersza perspektywa.
Po drugie, wysoka rozdzielczość ułatwia wiele zadań. Wygodniej się serfuje po sieci i sprawniej porusza po dużych dokumentach – tabelach, konspektach czy prezentacjach. Najprzyjemniej jednak obrabiało mi się zdjęcia i filmy (temu zagadnieniu poświęcę zresztą niebawem osobny wpis na łamach fotoManiaK.pl). Przeglądanie, płynne powiększanie czy edytowanie 18-megapikselowych fotografii nie nastręczało systemowi żadnych trudności, podobnie jak łączenie i dzielenie nagrań w rozdzielczości Full HD.
Po trzecie w końcu, zalety technologii IPS mówią same za siebie – szerokie kąty widzenia, dobrze odwzorowane kolory i odpowiednia głębia czerni. Warto też wspomnieć o wysokiej jasności ekranu, przekraczającej 450 cd/m2. Niestety, nawet najwyższy poziom jasności nie uchroni nas przy mocnym świetle przed wadami refleksującej szyby leżącej na ekranie…
Co dostaniemy w cenie iPad’a?
Sam tablet, choćby był najmocniejszy i najbardziej wydajny, w praktyce jest bezużyteczny jeżeli nie znajdziemy przydatnych aplikacji. W wypadku najnowszego sprzętu z Cupertino do dyspozycji mamy skromny zestaw początkowy + olbrzymie zasoby AppStore. Nasuwa się więc od razu pytanie – co iPad potrafi zaraz po wyjęciu z pudełka? Pozwolę sobie odpowiedzieć krótko – niewiele.
Przegląd aplikacji fabrycznie zainstalowanych na tablecie zacznijmy od przeglądarki Safari, która w połączeniu z ekranem wysokiej rozdzielczości zapewnia wygodne przeglądanie zasobów sieci. Jest szybka, wydajna, stabilna, radzi sobie z JavaScript, blokowaniem okien i … niestety pozbawiona została wsparcia dla Adobe Flash. W praktyce oznacza to, że chcąc np obejrzeć klip na YouTube przekierowani będziemy do zewnętrznej aplikacji. Czy to przeszkadza? Tak. Czy da się z tym żyć? Bez trudu, zwłaszcza że pod każdym innym względem iPad to bardzo udane narzędzie do przeglądania sieci.
Odtwarzacze muzyki i filmów to aplikacje o bardzo podstawowej funkcjonalności. Wyglądają ładnie („ładnie” to chyba słowo klucz, którym opisać można dowolny program zainstalowany na tablecie Apple), oferują możliwość intuicyjnej nawigacji pomiędzy konkretnymi pozycjami i na tym ich przydatność się kończy. Brakuje w nich wsparcia dla popularnych formatów i kontenerów (choćby .AVI czy .MKV), a do tego dochodzi konieczność używania dedykowanej aplikacji iTunes, żeby jakikolwiek materiał audio/wideo dograć do plików na tablecie. Krótko podsumowując, szkoda na nie czasu.
Jedną z najczęściej odwiedzanych przeze mnie aplikacji był Kiosk. Tutaj dla odmiany napisać można dużo pozytywnych rzeczy. Służący do czytania i subskrybowania elektronicznych publikacji program w praktyce sprawował się bez zarzutu. Z jego pomocą łatwo i szybko można znaleźć, kupić i przejrzeć publikacje z niemal każdego segmentu rynku. Na uwagę zasługuje również fakt, iż wydania e-magazynów na sprzęt Apple różnią się od tych na Androida (jeżeli są dostępne na obie platformy, bo często zdarza się, że wydawcy decydują się tylko na wpieranie iOS) i to nie na korzyść zielonego robota.
Do czytania elektronicznych książek posłuży nam iBooks, który nie jest co prawda dostępny od samego początku, ale instaluje się jak tylko wyrazimy na to zgodę, wkrótce po pierwszym uruchomieniu tabletu. Program jest funkcjonalny, prosty i czytelny. Nie radzę jednak z jego pomocą walczyć z czymś więcej, jak tylko prostymi (w sensie układu) książkami. Bardziej skomplikowane dokumenty (np wielowarstwowe .PDF z dodatkiem ciężkiej grafiki) to już zadanie dla innej aplikacji. Ja postawiłem na darmowego Adobe Reader, który od iBooks różni się jak niebo od ziemi. Oczywiście nie ma go w pakiecie startowym, ale z racji tego że jest bezpłatny, dostęp do niego nie stanowi problemu.
Klawiatura to bez dwóch zdań jedno z wygodniejszych narzędzi w tablecie nowej generacji. Czy to w układzie pionowym, czy też poziomym, wirtualne przyciski są duże i wygodne, a na maniaKów pisania kciukami czeka dzielona klawiatura wyświetlająca się po prawej i lewej stronie ekranu. Jeżeli dużo piszecie, nie zastąpi Wam tradycyjnej, fizycznej klawiatury (przynajmniej w moim wypadku było to niemożliwe), jeśli jednak nie będziecie traktować iPad’a jako maszyny do pisania wielostronicowych wyprawek, na pewno przypadnie Wam do gustu.
Klient poczty e-mail jest przejrzysty i łatwy w użytkowaniu, bez trudu również skonfigurujemy go pod kątem popularnych kont pocztowych. Jeśli dodamy do tego świetnie zaprojektowany interfejs, płynnie dostosowujący się do orientacji tabletu, oraz wsparcie dla popularnych formatów plików (bezpośrednio w aplikacji odczytać można między innymi jpg, tiff, gif, doc, docx czy pdf, by wymienić tylko niektóre) otrzymamy świetne narzędzie – niestety tylko dla osób mniej wymagających. Niemożność wykonania tak podstawowych operacji jak szybkie dodanie załącznika ze zdjęciem (trzeba to zrobić na około, przez program Galeria) czy zaawansowana konfiguracja konta pocztowego, przekreśli wbudowanego klienta w oczach wielu osób.
Wersja iPad’a z 4G (choć w zasadzie wypadałoby napisać 3G) może również korzystać z dobrodziejstw modułu GPS, który w połączeniu z mapami ma teoretycznie zamienić tablet w nawigację oraz umożliwić geotagowanie zdjęć. Pierwszej opcji nie miałem okazji wypróbować w praktyce, w wypadku drugiej precyzja dodanych znaczników była więcej, niż wystarczająca. Lokalizacja przykładowego zdjęcia poniżej została bez trudu właściwie przyporządkowana w serwisie Flickr.
Kalendarz i Kontakty spełniają swoją rolę należycie, a ich największym plusem jest możliwość synchronizacji z kontem Google (co oznacza także synchronizację z dowolnym smartfonem pracującym pod kontrolą Androida) lub z usługą iCloud. O zaletach takiego rozwiązania nie muszę chyba przekonywać nikogo, kto ma więcej niż jedno urządzenie przy sobie. 😉
Co koniecznie trzeba kupić?
Żeby móc traktować Nowego iPad’a jako sprzęt do pracy, w moim wypadku konieczne było zakupienie kilku aplikacji. Zacząłem od pakietu iWork, na który składają się trzy programy – edytor tekstu Pages, arkusz kalkulacyjny Numbers oraz aplikacja do tworzenia prezentacji – Keynote. Każdy z programów kosztował mnie 7,99 EUR. Czy warto je nabyć? Właściwe pytanie brzmi, czy chcecie pracować z danymi i z tekstem na tablecie Apple? Brak jakiejkolwiek aplikacji fabrycznie zainstalowanej i mało sensowne dla iWork alternatywy w AppStore (nie ratował mnie również Google Docs w tym wypadku) sprawiają, że zakup wspomnianego pakietu okazał się niestety niezbędny. Warto za to wspomnieć, że jeśli już zdecydujemy się wyłożyć prawie 24 EUR na iWork, otrzymamy dobre i funkcjonalne oprogramowanie, z pomocą którego zrobić można naprawdę dużo rzeczy – nie tyle może co w wypadku MS Office czy Open Office, ale wystarczająco, by iPad stał się substytutem dla mobilnego komputera.
Tak według mnie powinien wyglądać każdy arkusz kalkulacyjny – nie jeden wielki na każdą zakładkę, a wiele dopasowanych do zawartej informacji na każdą zakładkę. Do tego dochodzą znakomite funkcje – sam na codzień korzystam z funkcji arytmetyczno-logicznych. Układanie tabel stało się przyjemne. Jedynym brakiem, który niestety nie pozwala mi wykorzystywać arkusza do szybkiej analizy wyników, jest brak linii trendu.
– opinia użytkownika Kraghtnar, AppStore
Następnym krokiem był wybór dobrego narzędzia do obrabiania zdjęć. Nie, nie tych robionych tabletem, bo fotografowanie za pomocą iPad’a (tak jak i każdego innego 10-calowego sprzętu) uważam za poważne nieporozumienie. Szukając sensownej aplikacji, która poradziłaby sobie z szybką i wydajną obróbką fotografii importowanych z lustrzanki czy kompaktu, przejrzałem kilka różnych programów. Najbardziej do gustu przypadła mi mobilna wersja słynnego edytora grafiki – Adobe Photoshop Touch (koszt 7,99 EUR) – oraz tańsza i zdecydowanie prostsza w obsłudze (choć mniej funkcjonalna) aplikacja iPhoto (koszt 3,99 EUR) będąca częścią pakietu iLife. I to właśnie tą ostatnią poleciłbym wszystkim amatorom, którzy chcą szybko i sprawnie edytować i udostępniać zdjęcia. Intuicyjna obsługa, bogaty zestaw narzędzi do dyspozycji i przede wszystkim naprawdę świetnie zaprojektowany interfejs pod ekran dotykowy. Nic dodać, nic ująć. 😉
Po załatwieniu tematu fotografii, wziąłem się za szukanie czegoś do prostego montażu filmów. Zadowolony z iPhoto od razu sięgnąłem po iMovie (cena 3,99 EUR) i był to strzał w dziesiątkę. Pomijając efekty i funkcje dedykowane amatorom montażu rodzinnych nagrań, program posiada wygodny interfejs dobrze dopasowany do ekranu dotykowego, a do tego oferujący szybki dostęp do wszystkich narzędzi, jakie mogą być potrzebne przy montowaniu wideo. W prosty sposób można nie tylko wycinać interesujące nas fragmenty nagrań, łączyć ze sobą przy użyciu wybranych efektów przejścia, ale do tego od ręki dograć komentarz audio lub wykorzystać dowolne nagranie obecne w naszej bibliotece (lub w palecie dołączonych sampli). Poniżej możecie znaleźć przykładowy klip prezentujący iPad’a, nagrany lustrzanką Canona i zmontowany w ciągu kilkudziesięciu sekund w iMovie.
Powyżej wymienione aplikacje to ważne, ale nie jedyne programy, które musiałem zainstalować na tablecie Apple. MobileRSS (darmowy, oparty o konto Google) okazał się być całkiem przydatny do śledzenia nowości, Dropbox i Box (oba darmowe) były kluczowe w kontekście zdalnej wymiany plików z moimi współpracownikami, a bez Phone Drive (0,79 EUR) o łatwym i szybkim zgrywaniu plików z tabletu na dowolny komputer mógłbym zapomnieć.
Pomijając typowo użytkowe aplikacje, warto również zapomnieć o dedykowanych odtwarzaczach muzyki i filmów i sięgnąć po coś sensowniejszego – zwłaszcza kinoManiaKom polecam rozejrzeć się za dobrym (i prawie na pewno płatnym) player’em w rodzaju CineXPlayer (3,99 EUR), który nie tylko radzi sobie z napisami w plikach SRT, ale przede wszystkim oferuje wsparcie dla .AVI i .MKV.
To oczywiście nie wyczerpuje tematu aplikacji, ale myślę, że daje już pewne pojęcie o kosztach, które w wypadku wielu osób przymierzających się do zakupu Nowego iPada będą niezbędne.
Gadżet czy narzędzie?
Sporo miejsca poświęciłem opisaniu tego, co na nowym tablecie Apple można zrobić. Teraz pokrótce podsumuję to, czego w tym urządzeniu mi zabrakło, a co z mojego punktu widzenia jest bardzo ważne.
Po pierwsze, deklarowana wielowątkowość procesora i systemu jest tylko pozorna. Tak, możemy posłuchać muzyki w czasie czytania e-booków, możemy również „zamrozić” i zrzucić każdą aplikację w dowolnej chwili do paska, po czym wrócić do niej w czasie późniejszym. Brakuje jednak jednoczesnej, rzeczywistej obsługi kilku procesów, czego dobrym przykładem jest pobieranie treści – ściągając elektroniczny magazyn nie możemy na czas pobierania opuścić Kiosku i zając się czymś innym, bowiem system interpretuje takie działanie jak „zamrożenie” programu, co oznacza „zamrożenie” pobierania.
Po drugie, konieczność używania adapterów dla portów HDMI czy SD, a do tego brak możliwości swobodnej wymiany plików pomiędzy tabletem a innymi sprzętami, to bardzo poważne wady, które w dzisiejszej dobie zdyskwalifikowałby niemal każde urządzenie na rynku. Niemal każde, bo iPad broni się wysoką funkcjonalnością na innych polach, co nie zmienia faktu, że ciężko jest mi go polecić osobom szukającym narzędzia o możliwe dużej kompatybilności z obecnymi na rynku standardami. Można oczywiście próbować niedogodności obchodzić przez zewnętrzne adaptery (co oznacza dodatkowe koszty) oraz rozmaite programy (jak wspomniany już Phone Drive) i triki pozwalające na transfer plików przez Wifi, ale nie o to przecież chodzi. Ktoś, kto kupuje sprzęt do pracy nie ma czasu bawić się w podchody – chce, żeby wszystko działało od razu i jak należy.
Po trzecie, Apple to Apple – ma swoje pomysły na rzeczywistość i nie patrzy na to, co robią inni. Czy to dobrze? Nie dla normalnego użytkownika, który do każdej czynności musi mieć dedykowane oprogramowanie i dedykowane rozwiązania, bo te uniwersalne są dobre dla wszystkich, tylko nie dla Apple. O braku swobodnej wymiany pików już wspominałem, ale to dopiero początek góry lodowej. Wymuszona integracja z iTunes, konieczność konwertowania filmów do kilku wybranych formatów (kto ma na to czas w dzisiejszej dobie?) – chyba że pożegnamy się z dołączonymi aplikacjami i kupimy coś bardziej sensownego – a do tego ogromna zasobożerność oprogramowania stworzonego dla najnowszego iPad’a (nawet proste aplikacje potrafią „ważyć” po kilkadziesiąt lub kilkaset MB), skutecznie spędzały mi sen z powiek w czasie użytkowania tego skądinąd rewelacyjnego tabletu. Przy okazji od razu doradzę – jeśli kupujecie ten sprzęt, bierzcie od razu wersję 64 GB bo będzie się martwić o wolne miejsce szybciej, niż myślicie.
Po czwarte i ostatnie – koszty. Zakup tabletu to etap pierwszy, a nie ostatni. Żeby dostosować nowy sprzęt do swoich potrzeb, musiałbym wydać minimum około 600 zł. Biorąc pod uwagę cenę iPad’a oscylującą w granicach 3200 zł (optymalna moim zdaniem wersja to 4G 64 GB) daje to niemal 4 tys. zł za tablet.
Jak zatem można odpowiedzieć na pytanie postawione w tytule? Tutaj dużo zależy już od Waszego podejścia. Jeżeli szukacie sprzętu, na którym będziecie w stanie komfortowo pisać w podróży, z pomocą którego przygotujecie prezentację, napiszecie artykuł czy obrobicie zdjęcia i który pozwali Wam osiągnąć możliwie dużą wydajność (przez co rozumiem stosunek poświęconego czasu do uzyskanych efektów), a jednocześnie wydatki na dodatkowe akcesoria i aplikacje traktujecie jako nieodłączną część posiadania tabletu, powinniście być z iPad’a zadowoleni – nawet pomimo jego niewątpliwych wad na polu kompatybilności z innymi urządzeniami i systemami na rynku. Jeżeli jednak nie wyobrażacie sobie użytkowania urządzenia, do którego nie można tak po prostu podłączyć pendrive’a czy komputera, iOS nie jest dla Was i nawet najbardziej imponująca cecha Nowego iPad’a tego nie zmieni.
Pośród naszych CzytelniKów na pewno nie brakuje zagorzałych zwolenników i przeciwników tabletu Apple – dajcie znać w komentarzach, jakie jest Wasze zdanie o nowym modelu giganta z Cupertino. Na pewno pomoże to niezdecydowanym podjąć słuszną decyzję, jakakolwiek by ona nie była. 😉 Ode mnie i moich kolegów z techManiaKa sprzęt dostaje wyróżnienie „Wybór redaKcji”.
Ceny w sklepach
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
witam, pracuje w szkole a jednoczesnie podjelam dodatkowe studia. Zwrocilam uwage na taka nowinke jaka jest bamboo i wymyslilam sobie ze byloby to idealne narzedzie dla mnie. Przydalby mi sie tez nowy laptop.. lub tablet i poprzez to ze bamboo jest kompatybilny z ipadem mysli moje sklonily sie ku zakupie ipada air 2. Ale poniewaz w ogole nie znam sie na komputerach a nie chce by sprzedawca mi go wscisnal mam kilka pytan. Moze ktos z panstwa znajdzie czas i wyjasni moje watpliwosci. 1. czy bede mogla podlaczyc ipada do rzutnika z wejsciem hdmi i ze zwyklym analogowym? 2. Czy bede mogla skorzystac z multibooka? Potrzebuje lekkiego narzedzia do wyswietlania e-ksiazek od wydawnictw, filmow. Nie gram i nie potrzebuje sprzetu do tego typu rozrywki . Dziekuje za opinie
Warto wspmniec o jeszcze innym wątku-muzycznym. Kupiłem interfejs gitarowy irig 2 wgrałem aplikacje na tablet i okazało się iż android niezbyt sobie radzi z dźwiękiem: opóźnia się i zacina. Kupiłem używnego iPada 3 wgrałem z AppStore aplikacje GarageBand i Amplitube i granie na gitarze stało się przyjemnością. Mam już zamówiony irig hd co jescze poprafi jakosć sygnału, i uczyni z iPada mobilne studio muzyczne. Ale zostawilem sobie LG pada 8.0 do ogladania filmow w podroży, słuchania muzy itp; łatwość przezucania plików, mala waga, jest komfortowa.
Dzięki za ciekawy artykuł. Właśnie zastanawiam się (sierpień 2013) nad zakupem pierwszego tabletu ok. 10 cali i chcę na niego przeznaczyć 2 -2,5 tys. zł. Ma służyć do rozrywki ale i być moim asystemtem (poczta, kontakty, przypomnienia itd.). Po Twoim tekście już wiem, że nie kupię tabletu do którego musiałbym dokupować różne gadżety aby skomunikować go z innymi urzadzeniami i z pewnością wydać kolejnych kilkaset zł. Apple jest mocne w marketingu, ja chcę optymalnie wydać swoją kasę.
Miałem wcześniej asusa transformera i jakoś mi nie odpowiadał ciągle jakieś lagi i zawiechy,kupiłem teraz ipad4 i jestem mega zadowolony płynnością i aplikacjami,antek został mi na sgs3 i niech tak zostanie,jak kupować tableta to tylko ipad
android to syf, mało aplikacji, grafika jak z lat 80tych. Ipad i IOS jest najlepszy ale dla ludzi co mają gruby portfel. Ipad ma najlepsze wykonanie, obudowę, wydajnośc i najwięcej aplikacji. Niestety trzeba za dobre aplikacje placić,ale nie zmienia faktu, że są one 10000 razy lepsze od tych na androida .
Od czasu, gdy Apple wykupił Emagic’a i z dnia na dzień zamknął linię PC (wsparcie Logic’a i interfejsów) nie mam grama szacunku dla tej firmy. Niech smażą się w piekle.
@shimpu, to jaki konkretnie tablet bys polecal, zeby „mieć markowy, bardzo dobry sprzętowo, funkcjonalny tablet” i zachowac to 1000$ w kieszeni?
W zyciu nigdy nie kupie czegos takiego jak jakikolwiek sprzet firmy Apple.To jest nic innego jak tylko zlodziejska polityka.Apple traktuje swoje wyroby nie jak chocby pol na pol-maszynka do robienia pieniedzy i narzedzie.To jest tylko i wylacznie maszynka do robienia pieniedzy dla tych zlodzieji.Az mnie dziwi ze te swiatowe organizacje antymonopolowe nic z tym nie robia.Brak jakichkolwiek portow -smiech na sali.Zycze tym zlodziejom szybkiego bankructwa.Tfuuuu !!!!
Przecież flasha można doinstalować z usa as .
Jeden z niewielu testów, w którym użytkownik faktycznie skupił się na funkcjonalności, a nie rozpływał nad urokiem i płynnością interfejsu, wynosząc te cechy ponad wszystko, co charakteryzuje iPada. Gratuluję.
Jako zdeklarowany hejter firmy apple (dodam tylko, że firmy w dzisiejszej postaci, mentalnie diametralnie różniącej się od legendarnego producenta mac’ów z lat 80-tych i 90-tych.) i całkowicie odporny na „charm” świecącego ogryzka, jestem zdania, że iPad został stworzony dla wybrańców, zdefiniowanych przez apple’a w sposób tyleż konkretny co niezrozumiały.
Z jednej strony – sprzęt jest horrendalnie drogi, a poza wyświetlaczem (który, umówmy się, też nie kosztuje jednostkowo więcej niż kilkadziesiąt $) swoją zwyczajną technologią kompletnie nie uzasadnia wysokiej ceny.
Na rynku jest wiele urządzeń z tymi samymi bebechami, kosztującymi poniżej 1000 PLN. Refleksję nt. marży apple’a pozostawiam zainteresowanym.
Z drugiej strony – reklamowany jest jako urządzenie uniwersalne – do pracy, zabawy, rozrywki i oczywiście poprawiania swojego osobistego PR.
Ale 1200-1500 $ (bo tyle wg Autora kosztuje iPad doposażony do podstawowego gdzie indziej poziomu) to nawet dla przeciętnej amerykańskiej czy zachodnioeuropejskiej rodziny wydatek odczuwalny. No, ale czego się nie robi, żeby dziecko miało większy rispekt wśród rówieśników 😉
Co do pracy na iPadzie – wyobrażam sobie puszczanie z niego prezentacji, pokazywanie portfolio czy np. stworzonej przez siebie strony www.
Natomiast TWORZENIE na tablecie dokumentów o funkcjach szerszych niż podstawowe – to chyba żart.
Dlatego 500$ to wg mnie górna granica rozsądnej ceny tabletu – tak, żebyśmy na siłę nie musieli co rano przekonywać samego siebie, że nie przepłaciliśmy bez sensu…
Do wyboru mamy:
– mieć markowy, bardzo dobry sprzętowo, funkcjonalny tablet
– mieć markowy, bardzo dobry sprzętowo, funkcjonalny tablet i 1000$ w kieszeni.
Jeżeli ktoś nie zauważa różnicy pomiędzy powyższymi możliwościami lub co gorsza, twierdzi, że pierwsza jest lepsza – to gratuluję zasobów finansowych i/lub współczuję przeformatowania świadomości w szarlotkę. Odruchy Pawłowa widać już niestety na każdym kroku…
Co do braku Flash Playera w iPadzie to jak najbardziej jego brak jest do obejścia i to w dość prosty sposób dzięki zakupowi takich przeglądarek jak: Puffin, Skyfire i iSwiffter. Puffin dzięki Flashowi renderowanemu w chmurze (na serwerach producenta przeglądarki) otwiera każdy film i pozwala na wejście na niemal każdą stronę (poza tymi wykorzystującymi Silverlight). Działa szybciej i lepiej niż odpowiednik na tabletach androidowych. Skyfire co prawda nie odtwarza treści flashowych w ten sam sposób jak Puffin ale pozwala na ch oglądanie w oddzielnym oknie. Działa szybko i sprawnie. Natomiast iSwiffter pozwala na przełącznie przeglądarki z trybu bezflashowego na tryb flashowy jednym tylko kliknięciem ale trzeba pamiętać, iż tryb bezflashowy w tej ostatniej przeglądarce działa bardzo dobrze natomiast po przełączniu na tryb flashowy niestety ale bardzo spowalnia działanie przeglądarki (przestaje prawidłowo np działać multitoch i nie na każdą stronę da się zalogować) i warto go włączać tylko w razie potrzeby.
Ja jestem ogólnie zadowolony z działania wykienionych przeglądarek i mogę je polecić.
Od pewnego czasu korzystam z iPada i androidowego Multipada 5097CPRO i oba używam zarówno do surfowania po sieci jak i częstego oglądania video bezpośrednio ze stron www i powiem szczerze, że oba sprawdzają się w powierzonych zadaniach bardzo dobrze. Czy to gadżety? Myślę, że tak ale bardzo pożyteczne i przydatne. Czy nadają się do pracy? Myślę, że tak pod warunkiem posiadana odpowiedniego odpowiedniego oprogramowania i ewentualnie dodatkowych akcesoriów jak np dodatkowa klawiatura. Jednak trzeba pamiętać, że nawet najbardziej wyjaśniony tablet bez względu czy będzie to iPad czy inny stacjonarnego komputera nie zastąpi a co najwyżej go uzpełni i to z powodzeniem.
@Michal: Nie, tablet nie jest formatu A4. W tekście piszę, że sprzęt mniej więcej zajmuje tyle miejsca w torbie, co notes formatu A4 – to uproszczenie oczywiście. Pozdrawiam
A mi na ipadzie wszystkie filmy działają.
Odnośnie braku odtwarzania flasha w przeglądarce to nie do końca prawda. Każdy zagniezdzony film gra bardzo dobrze. Nie ma za to pluginu flasha, przez co nie ma większości reklam oraz czasami niektóre małe kiepsko zrobione strony są niemożliwe do obejrzenia przez problemy z nawigacją. Marginalna sprawa.
Mój iPad ma jb. To prawda, Apple ma polotykę zamkniętego systemu, jb go otwiera. Zaraz podniosą się głosy od innych czytelników ze nie po to kupują tablet by robić jb. Mi nie chodzi o dyskusję na tym polu. Jestem informatykiem, od lat używam androida na innych urządzeniach, na komputerze pracuję zarówno na macos, ubuntu, jak i na Windows czasem. Moim głównym domowym prywatnym systemem od lat jest Linux. Świetnie czuję sie w jego środowisku, dlatego tak lubię androida. Programuję na androida. Mimo to wybrałem ipada, delikatnie go dostosowalem pod siebie i mam świetne narzędzie do wszystkiego, mocno zniwelowalem wady które wymienił autor.
Problem z pendrive lub kartą sd? Chiński adapter za 15zł z Allegro rozwiązuje sprawę. Leży w torbie cały czas, prawie go nie używam kupiłem na wszelki wypadek. Było coś o niemozliwosci kopiowania plików? Jb daje możliwość zainstalowania przyzwoitego eksploratora plików, przenoszenie ich jest bardzo łatwe i wygodne.
Pisanie tekstow? Ekranowa klawiatura jest wygodniejsza od androidowej, a dołączyć też mogę każdą i na usb i Bluetooth.
Jako maniak sprzętu android jest fajniejszą zabawką. Jako użytkownik wybrałem ipada. Bo wszystko zawsze dziala i robi to bardzo dobrze. Bo się nie muszę zastanawiać nad rzeczami ktore powinny być oczywiste (i na ipadzie są, na androidzie nie zawsze).
Androida wciąż używam w smartphonie. Tablet to narzędzie pracy i iOS na tym tle wygrywa. Jest wygodniejszy i już.
Do autora: czy na pewno tablet jest wielkości A4?
Gdyby nie pojepana polityka flash , nie miałby konkurencji. Przecież tamten juz nie chodzi po ziemi , więc czemu nie dopuszczą tego flasha . Goowno się da obejrzeć na Ipadzie .
@Azawakh a no ma wady, nikt nie twierdzi, że nie. Ważne żeby być ich świadomym wybierając sprzęt, a nie jak ja kiedyś (i wielu teraz) rzuciłem się na sprzęt z mega bebechami, a póżniej się okazało, że lepszy ograniczony iPad z multum softu, niż megabebechy konkurencji i brak softu :/
Bardzo fajny tekst próbujący odpowiedzieć na dość ważne pytanie. Moim zdaniem iPad będący prekursorem dzisiejszych tabletów zdecydowanie ma multum zalet pozwalających używać go z powodzeniem jako sprzęt profesjonalny ale ma też wady uniemożliwiające lub utrudniające takie zastosowanie jak np brak obsługi Flasha (proszę tylko nie piszcie mi, że zaraz wejdzie HTML5 i Flasha zastąpi bo jakoś jeszcze go nie zastąpił i długo nie zastąpi) przez co nie można albo wejść na niektóre strony albo nie da się poprawnie wyświetlić ich zawartości co może w niektórych sytuacjach być zwyczajnie kompromitujące i irytujące.
🙂 mi sie zmieni transformer na ipada wczesniej. pisze to ze smutkiem niestety wole androida ale brak softu mnie dobija. wiec pryjdzie sie pogodzic z niedoskonaloscia ios i tyle.
W sumie jak czytam swój post, to rzeczywiście brutalna.
Jak parę miesięcy temu szukałem odpowiedników na tablecie z Androidem to nie znalazłem, dlatego pytałem o porównanie, bo może coś się zmieniło.
niestety brutalna prawda na androidzie nie popracujesz chyba ze twoja praca to czytanie poczty …
A i bym zapomniał, to co piszesz o instalowaniu linuksa……jak bym chciał PC to bym sobie kupił:/
Bo nie wiem jaki jest sens kupować tablet i zamieniać go w PC (już widzę te zabawy z kompilacją paczek pod arm), ten linuks działa na nim chociaż? Czy tak samo kuleje jak na stacjonarnych pecetach?
@vegitto no całkiem………słabe to było.
Zaczynając od początku, to na pseudo pakietach na androidzie wiele prezentacji leży i kwiczy, chyba że są na poziomie skomplikowania z lat 90;)
Usb na plus Andka jak ktoś potrzebuje.
Wygoda pisana na klawiaturze ekranowej u mnie iOS 5 / andek 3, no popatrz na odwrót całkiem 😉
Wygoda przy długich tekstach taka sama, przy założeniu Dock / zewnętrzna klawiatura.
Pakiet biurowy no cóż, iOS ma iworka, a android też ma jakiś prawdziwy? Bo to co wymieniłeś to żart.
To sobie pożartowaliśmy, ale teraz wróćmy do prawdziwej pracy.
Wystawianie faktur myinvoice kontra blankiecik FV z kiosku jak masz androida?
Wysyłanie FV mailem do klienta, rozliczanie stanów magazynowych i płatności? Jest coś takiego na androida? I nie mówię to o księgowości online, tylko natywnych aplikacjach.
Skanowanie z urządzenia wielofunkcyjnego bezpośrednio na tablet? Na iOS jest, jak tam andek?
Drukowane bezpośrednio na drukarki wifi?
Klienci do zarządzania sklepami internetowymi offline? Na Andka jest?
Klienci online joomla, wordpress, oscommerce?
Bo widzisz to o czym piszę to są narzędzia do,pracy właśnie.
A po godzinach
Streamowanie muzyki, filmów pulpitu na telewizor/komputer?
Podłączenie bezprzewodowych padów z ps3 też jest?
Pominąłem ceny…
TF300T 32GB + dock i kabel HDMI = ok. 2119zł
IPad 3gen. 32GB + adapter HDMI = ok. 2649zł
Za te ponad 500zł różnicy wolałbym kupić dodatkowo: kartę microSD 32GB, piórko, etui na netbooka 10″, kontroler do gier na usb/bluetooth i zewnętrzny dysk twardy.
@meiss
„Tak swoją drogą, to z chęcią zobaczył bym porównanie iPada i jakiegoś tabletu na androidzie w zastosowaniach biurowych czy też jako narzędzia pracy. Bo dla osoby z boku to jedyne co słychać to ile rdzeni będzie miała kolejna tegra, a brak informacji jak te dwa urządzenia spisują się w poważniejszych zastosowaniach.”
„Cześć, mam tą prezenację ze sobą na pendrive…”
-wyślij mi mailem (…ok, ujdzie)
Którykolwiek transformer vs IPad:
możliwości rozszerzenia pamięci offline(wymiany danych): MicroSD, SD, USB / brak (poza zdjęciami)
USB: tak(w docku)/ nie(TYLKO DO ZDJĘĆ przez adapter)
HDMI: tak(kabel ~10zł) / tak (tylko z adapterem)
SD: tak/ nie (tylko do zdjęć)
Wygoda w pisaniu krótkiego tekstu: celująca/ dobra-
przy długich tekstach: celująca (dock lub zewnętrzna klawiatura USB)/ dopuszczająca
pakiet biurowy: Polaris Office itp. (lub Libre Office na ubuntu) / IWorks
czas pracy na baterii: 8h~15h / ~8h
Może zastąpić komputer: tak (jeśli nie ICS, to instalujemy linuksa) / nie
Możliwości OS: 5- (android ICS), 6(linux) / 3(IOS)
„Po godzinach” do transformera podłączamy kontroler do gier na USB/BT i telewizor po HDMI … I możemy zagrać w GTA, ShadowGun, RiptideGP, NOVA 3 itd.
Nie da się ukryć, iPad ma wady. Ale ma też mnóstwo zalet, które człowiek pozna dopiero wtedy, kiedy na tablecie chce zrobić coś sensowniejszego, niż tylko zagrać w Angry Birds. 😉
@linek
Może chaotycznie napisane, ale 100% racji. Mnie w artykule najbardziej rozbawiło:
„Po pierwsze, deklarowana wielowątkowość procesora i systemu jest tylko pozorna. Tak, możemy posłuchać muzyki w czasie czytania e-booków, możemy również “zamrozić” i zrzucić każdą aplikację w dowolnej chwili do paska, po czym wrócić do niej w czasie późniejszym. Brakuje jednak jednoczesnej, rzeczywistej obsługi kilku procesów, czego dobrym przykładem jest pobieranie treści – ściągając elektroniczny magazyn nie możemy na czas pobierania opuścić Kiosku i zając się czymś innym, bowiem system interpretuje takie działanie jak “zamrożenie” programu, co oznacza “zamrożenie” pobierania.”
No to jest już żenada… Tak to może być w Avili, ale nie w smartfonie/tablecie za 3k zł.
Kolego wyżej, nie rozumiem tak na serio twojego oburzenia.
Skupiasz się dokładnie na czymś innym niż autor.
My tu mówimy o pracy, a jeżeli o to chodzi, to niestety na androida (fakt że jakiś rok temu) nie znalazłem niczego co dorównywało by pakietowi iWork na iosa.
Także wszelkiej maści klienci rdp, vnc są bardzo rozbudowane i wygodne w użyciu, a przede wszystkim szybkie. O iPhoto, i movie, nie wspominam bo autor zawarł wszystko.
I tak jak wspomniał na początku, o wartości urządzenia nie świadczą bebechy, tylko soft, a ten pochodzący z AppStore często jest o wiele lepiej napisany/zoptymalizowany od odpowiedników na Androida.
Owszem out of the box Android ma przewagę odnośnie obsługiwanych multimediów, ale raz że tylko out of the box, a dwa, że w tym artykule skupiamy się na aspekcie pracy, a nie rozrywki.
Tak swoją drogą, to z chęcią zobaczył bym porównanie iPada i jakiegoś tabletu na androidzie w zastosowaniach biurowych czy też jako narzędzia pracy. Bo dla osoby z boku to jedyne co słychać to ile rdzeni będzie miała kolejna tegra, a brak informacji jak te dwa urządzenia spisują się w poważniejszych zastosowaniach.
WTF?! Dopłacać za prawie wszystko po wydaniu prawie 2,5 kafla! No thaks! Nigdy nie lubiłem polityki Apple, wady mi by średio przeszkadzały, ale ta sprawia, że zdecydowanie lepszy jest SG Note, można z niego kompa zrobić, podłączyć wszędzie i wszystko, jak w każdym fonie z Androidem, a w I….? W Ipadzie(nie wiem czemu padzie, skoro to nie pad do gry, tylko tablet, więc pan Idebil-Jobs powinien go nazwać ITAB, bo to lepsze i bardziej intuicyjne)trzeba kupić przejściówki za ponad setkę!! Apple ogranicza wszystko, a Andek nie, daj mi ktoś link do obrazka z ekranem gł IPadlaka i innych israk. Nie dacie, bo nie ma. Apple było by co najwyżej dobre, ale tylko wtedy, gdyby Andek umarł. Ponoć mata 0 fragmentacji…
…bo to, że Siri jest tylko na 4s i młodszych, że Ios6, jak każdy new IOS będzie tylko na najnowszym urzadzonku to nie jest fragma! Andek ma wiele odmian i wersji, które dają wybór, bo wadami nie są, można załadować launchera i mamy sony z Tuchwiz’em! A każda z tych odmian odpali wiele apek z ICS’a! Co wy na to??
To tylko moja opinia, która ma na celu uświadomienie Ifanom, że ich sprzed poległ z Andkiem w dniu, w którym on się narodził i tyle!
Czekam na tablet Microsoftu z W8.
Przyjemny tekst i nawet wyważony. A iPad to ciekawy sprzęt – co by o nim nie mówić 😉