Wielki test 25 tabletów z ekranem 7″

PODZESPOŁY

Specyfikacja

Dociekanie prawdy o podzespołach zamontowanych w poszczególnych tabletach to temat warty osobnego artykułu. Niejednokrotnie musieliśmy się bardzo nagłowić, aby ustalić, co kryje się we wnętrzu obudowy niektórych modeli. Dołożyliśmy wszelkich starań, aby zamieszczone poniżej dane były rzetelne i zgodne z prawdą.

Wśród modeli, które debiutowały jeszcze w zeszłym roku królują układy MediaTeka, wówczas bardzo popularne. Charakteryzują się przeciętną wydajnością graficzną, ale zapewniają dobrą kulturę pracy systemu, a przy tym odznaczają się dużą oszczędnością energii (zwłaszcza układ MT8389 zainstalowany w dwóch tabletach, które zdobyły najlepsze wyniki w teście wydajności energetycznej: Lenovo IdeaTab S5000 i NavRoad Nexo EVO). Dla lepszego porównania można wziąć Kiano Elegance 7 3G (MT8312, bateria 2800 mAh) i Overmax Quattor 7 II (Allwinner A31, bateria 2800 mAh). Wyniki Kiano w teście wydajności akumulatora są dużo lepsze, choć z drugiej strony Overmax charakteryzuje się większą wydajnością sprzętową i obsłużył wszystkie pliki wideo, czego nie można powiedzieć o modelu Kiano.

W istocie Allwinner A31 (obecny wyłącznie w Quattorze 7 II) zapewnia sporą wydajność i w sektorze budżetowych tabletów ma tylko jednego konkurenta — MODECOMA FreeTaba 7001 HD IC. Ów MODECOM posiada układ od Intela, który z przytupem wszedł na rynek urządzeń mobilnych, mocno zaznaczając swoją pozycję. Przeglądając specyfikację techniczną tabletów, którym się przyglądamy w niniejszym teście, napotkamy cztery modele opatrzone logo „Intel inside”. Należą do nich: Acer Iconia B1-730HD, ASUS MeMO Pad 7 (ME176C), ASUS Fonepad 7 (ME372CL) i MODECOM, o którym już wcześniej była mowa. Zaletą układów Intela jest zdolność zwiększenia mocy obliczeniowej, co daje lepsze osiągi w grach, a jednocześnie podzespoły nadal charakteryzują się dobrą oszczędnością energii, choć do układów MediaTeka w tej kwestii jeszcze brakuje.

Znajdziemy też tablety pracujące w oparciu o układy Rockchipa: Kruger&Matz KM0794GPS, Lark Evolution X2 7, Overmax Newbase III i Prestigio MultiPad 7.0 Ultra DUO. Nie oferują obecnie dużej wydajności, ale pozwalają na przyzwoitą pracę systemu. Nie wyróżniają się przy tym szczególną oszczędnością energetyczną, w odróżnieniu od układów Marvella, w które wyposażono Galaxy Taby Samsunga, przy czym żaden z trzech modeli koreańskiego producenta nie posiada specjalnie dużego potencjału gamingowego. Znajdziemy też dwa urządzenia pracujące w oparciu o układ Nvidia Tegra, ale o tych więcej w następnym akapicie, gdzie skupimy się już ściślej na wydajności graficznej tabletów. Poniżej znajduje się szczegółowe zestawienie specyfikacji technicznej każdego modelu. Warto nadmienić, że w żadnym przypadku nie spotkamy pamięci operacyjnej mniejszej, niż 1 GB. Oczywiście tu panuje zasada „im więcej, tym lepiej”, ale 1024 MB dają już Androidowi pewną dozę swobody.

WYDAJNOŚĆ

Przeglądarka internetowa

Zaczynamy od wyników benchmarku Peacekeeper, który testuje przeglądarki pod kątem możliwości obsługi HTML5, kodeków wideo oraz szeregu innych zadań. Tutaj im większy wynik, tym lepiej, ponieważ będzie oznaczać, że w przyszłości tablet dobrze sobie poradzi z renderowaniem stron internetowych. W teście przeprowadzonym na Chrome’ie na prowadzenie wyraźnie wysuwa się Kruger&Matz KM0794GPS, natomiast przy wykorzystaniu stockowej przeglądarki to Acer Iconia B1-730HD nie ma sobie równych. Brak wyniku oznacza, że tabletowi nie udało się ukończyć testu. W przypadku Nexusów 7 jedyną przeglądarką jest Chrome.

Kraken sprawdza szybkość działania przeglądarki i tutaj wynik należy interpretować na odwrót, im mniejszy, tym lepszy. Zarówno przy wykorzystaniu przeglądarki stockowej, jak i Chrome’a najlepiej spisał się Gigabyte Tegra Note, a tuż za nim uplasował się ASUS MeMO Pad 7 (ME176C). Najgorsze wyniki odnotowały Lark Evolution X2 7 i Samsung Galaxy Tab 3.

Wydajność w grach

W tym miejscu doszło do najbardziej zaciętej walki pomiędzy tabletami. Sprawdziliśmy ich możliwości graficzne w kilku benchmarkach, a poniżej zamieszczamy te najistotniejsze — 3DMark i GFXBench. Lider jest tylko jeden — Gigabyte Tegra Note. Układ Nvidii nie ma sobie równych, ponieważ został stworzony z myślą o dostarczeniu możliwe maksymalnej wydajności sprzętowej w grach. Tuż za Gigabytem znalazł się ASUS MeMO Pad 7 (ME176C) posiadający układ graficzny Intel HD Graphics z obsługą technologii Turbo Boost. Wyniki świetnie demonstrują potencjał układu Intela. Trzecie miejsce również zajął ASUS, ale w tym przypadku laur zwycięstwa należy do Nexusa 7 (2013) z układem graficznym Adreno 320. Modele te, za wyjątkiem Gigabyte’a, sprostały też testowi Manhattan w GFXBnech, a to oznacza, że są zgodne z Open GL ES 3 — dobrze wróży na przyszłość w kwestii zgodności z coraz to nowszymi grami.

Przy okazji warto jeszcze porównać ze sobą dwa układy Intela: Z2560 i Z3745 (Fonepad 7 vs. MeMO Pad 7). Można zauważyć, że układ graficzny Intel HD zdobył dwukrotnie wyższy wynik w porównaniu do grafiki PowerVR SGX544MP2. Ta ostatnia pojawia się jeszcze w dwóch tabletach pochodzących z niskiej półki cenowej — MODECOMIE FreeTabie 7001 HD IC i Overmaxie Quattorze 7 II. Oba osiągnęły tak samo zadowalające wyniki, przy czym MODECOM wypadł odrobinę lepiej. Ogólny wniosek jest taki, że główna bitwa stoczyła się pomiędzy Tegrą, różnymi układami Intela i Allwinnerem A31 – jeśli więc ktoś decyduje się na zakup tabletu, aby móc pograć w gry pokroju Asphalt 8: Airborne lub Dead Trigger 2, może liczyć, że wymienione modele poradzą sobie z graniem na wysokich detalach. W przypadku układu Intela możliwe, że napotkamy na początku małe spowolnienia w animacji, które potem znikną wraz z wkroczeniem funkcji Turbo Boost.

Najgorszy wynik odnotował Lark Evolution X2 7 i dotyczy to obu benchmarków, przy czym najsłabszy w tej kategorii jest MODECOM FreeTab 7004, dla którego oba testy okazały się zbyt trudne. Zaskakująco niski wynik w benchmarku T-Rex 3.0 odnotował Nexus 7 pierwszej generacji, który działa w oparciu o Tegrę 3. Pokazuje to tylko, jak ogromny skok technologiczny dokonał się pomiędzy rzeczonym Nexusem a nowym Tegra Notem. Tablety pracujące w oparciu o układy MediaTeka są wyposażone albo w jednordzeniową grafikę PowerVR SGX544, albo w Mali-400MP i tutaj niewiele mają do powiedzenia. Ciekawie prezentują się wyniki Galaxy Tabów. Można zaobserwować, że „galaktyczna czwórka” nie wypada znacząco lepiej w stosunku do swojego poprzednika, a z kolei różnice pomiędzy Tabem 3 a jego wersją Lite są nieznaczne.

A gdzie inne benchmarki?

Na potrzeby porównania wyselekcjonowaliśmy te benchmarki, które dadzą najlepszy pogląd na różnice pomiędzy poszczególnymi modelami. W testach szczegółowych tabletów można znaleźć pozostałe aplikacje: AnTuTu, Quadrant i Sunspider.