Wielki test tabletów (29 modeli, 7.85″ – 8.4″)

WYDAJNOŚĆ

Specyfikacja

Pośród testowanych tabletów dominuje konfiguracja, na którą składa się 1 GB pamięci RAM i niskobudżetowy procesor marki MediaTek lub Rockchip. W kilku wypadkach producenci postawili na układy Allwinnera, nie brakuje również reprezentantów nowej fali urządzeń z krzemowym sercem Intela. Droższe tablety pracują albo w oparciu o autorskie modele SoC (Samsung Exynos, Apple A7) albo o słynnego Snapdragona 800. Standardem są obecnie 4-rdzeniowe procesory.

Stabilność działania i płynność nawigacji

Czas pierwszych, 8-calowych tabletów z Androidem, w których stabilność działania zawsze była dużą niewiadomą, już przeminął. Produkowane obecnie urządzenia prezentują różny poziom optymalizacji, ale wszystkie oferują oprogramowanie na tyle dobrze skonstruowane, że o poważnych problemach z funkcjonowaniem systemu pisać nie można.

Można i trzeba natomiast wspomnieć o mniej istotnych dolegliwościach. Pomijając markowe tablety z Androidem przynależące do wyższej półki, niemal wszystkim recenzowanym urządzeniom przydarzały się chwilowe przycięcia lub sporadyczne zamykanie procesów systemowych i aplikacji. Najlepiej na tym polu wypadły CityTab Supreme 785, FreeTAB 7800 IPS IC oraz Yarvik Noble Mini, pochwalić możemy również modele FreeTab 1001, NEXO Free, Omega MID 8501, MultiPad 4 Ultimate 8.0 3G oraz Kiano Elegance 8 3G. Największe zastrzeżenia mieliśmy do tabletu INSIGNIA 785 PRO, któremu poza „zwykłymi” trudnościami przydarzały się również restarty, a w jednym wypadku niezbędne okazało się wręcz przywrócenie systemu.

W wypadku tabletów z Windowsem i iOSem, o stabilności działania napisać można tylko dobrze – przez czas zbierania materiału do niniejszego artykułu z iPadem i Encore WT8-A-102 nie mieliśmy żadnych problemów.

Pod względem szeroko pojętej płynności nawigacji najlepiej wypadają mocniejsze i droższe urządzenia – tablety Samsunga, Encore WT8-A-102, a także iPad. Miłą niespodzianką jest za to zaskakująco dobra optymalizacja tańszego FreeTAB 7800 IPS IC, nieźle prezentuje się również Kiano Elegance 8 3G. Pozostałe urządzenia prezentują zbliżony poziom, przy czym warto zaznaczyć, że żaden z modeli nie zasłużył na wyraźnie złe noty.

Przeglądarka internetowa

Zacznijmy od kilku benchmarków. Na początek Peacekeeper – w tym teście wynik im jest wyższy, tym bardziej (teoretycznie) funkcjonalna i wydajna jest przeglądarka.

Drugi (i ostatni) test to Kraken, sprawdzający szybkość działania przeglądarki – tutaj im mniejszy wynik, tym lepiej.

W większości wypadków wyniki dość czytelnie sugerują, jak wygląda przeglądanie sieci na testowanych urządzeniach. Nie jest zaskoczeniem chyba dla nikogo, że najlepiej wypada iPad i najnowszy tablet linii Galaxy, nie dziwi również wysoka pozycja Encore WT8-A-102. Warto natomiast podkreślić niezłe wyniki tabletów z Androidem, ale pracujących w oparciu o procesor Intela – modeli FreeTAB 7800 IPS IC, CityTab Supreme 785 czy INSIGNIA 785 PRO.

W kontekście funkcjonalności najlepiej prezentuje się tablet z logo firmy Toshiba – nie jest to jednak zasługa samego urządzenia, a platformy Windows. Pracujące pod tym systemem przeglądarki zapewniają więcej możliwości, dysponują również oficjalnym wsparciem dla technologii Flash. Będąc przy tym temacie warto napisać, że choć Adobe nie wypuszcza już nowych wersji wtyczki dla systemu Google, to w wielu wypadkach na tabletach z Androidem możliwe jest uruchomienie treści flashowych, po doinstalowaniu archiwalnych bibliotek (jak to zrobić przeczytacie w naszym poradniku).

Wydajność w grach

Przechodząc do ostatniego punktu naszej areny warto od razu podkreślić, że na tym polu tablety lepiej porównywać tylko w obrębie jednej platformy systemowej.

iPad, czyli jedyny w naszym zestawieniu reprezentant iOS, zaprojektowany został w taki sposób, aby bez trudu radzić sobie z każdym tytułem obecnym w App Store – bez względu na to, co uruchomicie, gra będzie działała płynnie, oferując dobrej jakości grafikę.

Z tabletem Toshiby i systemem Windows jest nieco inaczej – Encore WT8-A-102 oferuje wysoką wydajność, jak na tablet (pod uwagę bierzemy propozycje ze sklepu MS, jak Asphalt 8 czy Halo: Spartan Assault), ale niską, jeśli zestawimy go z klasycznym laptopem. Z tego też powodu błędem byłoby zakładać, że obecny w naszym zestawieniu sprzęt będzie pełnił rolę pełnowymiarowej konsoli – na tablecie uruchomimy oczywiście pecetowe pozycje, ale tylko w wypadku tych mniej zaawansowanych gra będzie odpowiednio płynna.

Tablety z Androidem są najbardziej zróżnicowane w kontekście wydajności – na wszystkich uruchomicie prostsze aplikacje z Google Play, nie wszystkie za to poradzą sobie z bardziej zaawansowanymi tytułami. Pierwszym ograniczeniem jest ilość pamięci – duże gry zajmują dużo miejsca, a tej (zwłaszcza w tańszych tabletach) zawsze brakuje. Drugą przeszkodą jest filtrowanie Google Play – niektóre aplikacje są odgórnie zablokowane dla konkretnych modeli lub konfiguracji podzespołów, w efekcie czego, nawet jeśli gra mogłaby na urządzeniu ruszyć, jej zainstalowanie nie będzie możliwe (chyba, że z nieoficjalnych repozytoriów plików .apk). Trzeci problem również wiąże się z systemem filtrowania – niekiedy programiści decydują się na umieszczenie w aplikacjach automatycznego wyboru ustawień graficznych, zależnego od wykrytej konfiguracji. A jeśli system źle zidentyfikuje sprzęt, przypisując grze najniższy poziom grafiki, to nawet dysponując wydajnym tabletem nadal skazani będziemy na kiepską grafikę.

Podsumowując nasze praktyczne spostrzeżenia – spośród 29 testowanych urządzeń zdecydowanie najlepiej wypadły dwa tablety: iPad Mini Retina oraz Galaxy Tab Pro 8.4. Oba zapewniają wysoką wydajność, nie tylko gwarantując zadowalającą płynność działania nawet najbardziej skomplikowanych tytułów, ale również oferując potencjał na przyszłość. Słabszy, ale nadal dobry poziom prezentują modele G Pad 8.3 i Encore WT8-A-102.

Zobaczmy, czy nasze obserwacje potwierdzają wyniki aplikacji 3DMark – popularnego benchmarka graficznego, który stosujemy także do testowania wydajności komputerów mobilnych. Punktacja podawana jest w skali otwartej – im więcej punktów, tym lepiej.

Tylko jeden tablet nie dał rady ukończyć testu 3DMark – Kiano SlimTab 8. Nie jest to jednak dużym zaskoczeniem zważywszy na fakt, że mamy tu do czynienia z jednym z najtańszych urządzeń w maniaKalnym zestawieniu, sprzętem opartym o niskobudżetowy, 2-rdzeniowy procesor Allwinnera. Wyniki dla pozostałych modeli potwierdzają nasze praktyczne wnioski – jeśli szukacie tabletu do grania, sięgnijcie po najnowszego iPada lub Galaxy Taba, ewentualnie zdecydujcie się na sprzęt z Windowsem, w konfiguracji zbliżonej (lub lepszej) niż testowana Toshiba.

Wybierając tablet pod kątem grania warto również pod uwagę wziąć wyniki testu GFXBench dla scenariusza T-Rex 3.0 – punktacja w sekcji „onscreen” określa możliwości urządzenia w zakresie wyświetlenia obrazu na wbudowanym ekranie (przy natywnej rozdzielczości), podczas gdy „offscreen” mierzy wydajność tabletu symulując wyświetlanie obrazu na zewnętrznym monitorze Full HD. Pierwszy parametr będzie najważniejszy dla mobilnych graczy, drugi – dla osób szukających konsoli do grania w domu.

A gdzie inne benchmarki?

Z uwagi na długość niniejszej publikacji, zdecydowaliśmy się ograniczyć ilość benchmarków do sensownego minimum – więcej informacji znajdziecie za to w indywidualnych testach każdego z tabletów (linków szukajcie na pierwszej stronie artykułu).