REKLAMA TOP.gsm
, Android Areny i porównania GOCLEVER Kiano Krüger&Matz NavRoad Overmax Platinet/Omega Plug Pozostali Prestigio Shiru Tablety Testy

Wielki test tabletów 9,7″ za mniej, niż 1000 zł

Te artykuły także cię zainteresują:
Popularne produkty:

34 odpowiedzi na “Wielki test tabletów 9,7″ za mniej, niż 1000 zł”

  1. jacucha pisze:
    12 czerwca 2017 o 21:37

    niemarkowe tablety sa gono warte i tyle niejeden to juz sprawdzil i potwierdzil

    Odpowiedz
  2. Jarek pisze:
    13 czerwca 2014 o 15:34

    Kiano udostępnił właśnie aktualizacje do Kit Kata.

    Odpowiedz
  3. Alien pisze:
    28 stycznia 2014 o 21:08

    Fajne porównanie..tylko powiedzcie mi dlaczego przy tablecie Modecom nie ma ceny i info gdzie go kupić?

    Odpowiedz
  4. andrzej pisze:
    27 listopada 2013 o 12:41

    witam
    szukam talebtu dla 7 letniej cory. ma sluzyc glownie do gier w internecie oraz z androida.
    wpadl mi w oko ten oraz Pentagram Quadra 9,7 . oba w cenie okolo 650 zl.
    ktory wybrac?

    Odpowiedz
  5. don mateo pisze:
    24 września 2013 o 17:23

    Ale teraz sytuacja nieco się odwraca na korzyść PLUGa bo w morelach wyskoczyli dziś z promocją za 649 zł

    Odpowiedz
  6. romkool pisze:
    10 września 2013 o 13:43

    Znajomy dziabnął właśnie tego Nexo w komputroniku i powiem że mi się podoba jak działa, fajny w miarę ekran no i jest szybki, jak na tą cenę to sprawuje się OK, nexusik jest też fajny ale w wersji 3g to inna bajka cenowa.

    Odpowiedz
  7. avac pisze:
    9 września 2013 o 22:19

    jasne, a to ze reklama kiano jest na kazdej waszej stronie to tez przypadek? niech zgadne: gdybyscie przeprowadzali test sklepow internetowych, to czy nie wygralby euro.com.pl??

    Odpowiedz
    • Szymon Marcjanek pisze:
      9 września 2013 o 22:44

      Reklama zajmuje miejsce w przestrzeni reklamowej i nie ma związku z naszymi publikacjami. Jeżeli uważasz powyższy test za niewiarygodny, zrób porównanie na własną rękę i sam wybierz sprzęt, który Ci odpowiada. Pozdrawiam

      Odpowiedz
  8. cierpliwy pisze:
    6 września 2013 o 10:23

    Shiru Emperor po aktualizacji do 4.2.2 wykręca w antutu ponad 16000 ale w rozdzielczości „standard” 1600 na 1200, w rozdzielczości hd ala „retina” nie przekracza 15000. Na 4.1.1 w „retinie” miałem nawet 15 620. Wszystko fajnie, tylko zamiast teraz cieszyć się tabletem, gram w ping ponga z serwisem x-coma. Angelika nie jesteś wyjątkiem…

    Odpowiedz
  9. Specy pisze:
    5 września 2013 o 12:28

    Czy może Pan wyjaśnić ocenę ekranu bo np Kiano Elegance ma jasność 204 cd i nierównomierność 10,3 % i otrzymał 4 pkt. Goceaver jasność 364 cd i nierównomierność 14,8 % a dostał tylko 3,5 pkt gdzie tu sens?! Przecież zgodnie z tym co Pan napisał to Kiano Elegance nie nadaje się do użytkowania na zewnątrz w jasny dzień a ma ocenę 4. I co czy Kiano nie jest zawyżone? Sam mam Kiano Pro Dual i jestem z niego generalnie zadowolony, ale testy powinny być bardziej obiektywne

    Odpowiedz
    • Antoni Żółciak pisze:
      5 września 2013 o 12:48

      Proszę zerknąć na specyfikację obydwu tabletów – Elegance ma dwukrotnie większą od Goclevera rozdzielczość i to zadecydowało o przyznaniu wyższej oceny. Był to też powód, dla którego podsumowanie podzieliłem na trzy grupy, tj. tablety z tzw. „Retiną”, tablety z klasycznym IPS-em i tablety typowo niskobudżetowe.

      Odpowiedz
  10. hergar pisze:
    5 września 2013 o 09:54

    Fajne podsumowanie tabletów z ekranami retina, szkoda że zabrakło kilku testowanych na tabletmaniak.pl, również szkoda, że nie ma informacji na temat oprogramowania. Czy tablety pracowały już na najnowszych bibliotekach i systemie operacyjnym, a to dużo poprawia w ich pracy. Shiru Emperor na najnowszym sofcie wykręca ponad 16 tyś, Onda (973 ponad 17 tyś.), więc jest to różnica.

    Odpowiedz
  11. Wojas pisze:
    3 września 2013 o 21:00

    http://opin…om.cba.pl/ poczytajcie ku przestrodze!

    Odpowiedz
  12. frycia pisze:
    3 września 2013 o 12:09

    kiano the best

    Odpowiedz
  13. szukam pisze:
    2 września 2013 o 21:13

    Kruger&Matz bez modemu 3g mozna dostac za 599 zł w eurortvagd http://www….bhtml#opis do tego w ratach 0%.

    Odpowiedz
  14. Angelika pisze:
    2 września 2013 o 21:12

    Shiru kupiłam na początku wakacji. Produkt dostałam zepsuty, ekran się zacina, panel odchodzi, reset nie działa. Z reklamacji dostałam produkt dalej nie sprawny i oddałam do reklamacji po raz kolejny. Stanowczo odradzam !!

    Odpowiedz
  15. Łukasz pisze:
    2 września 2013 o 18:38

    Bravo Kiano, kolejny sukces
    😉

    Odpowiedz
  16. mirko pisze:
    2 września 2013 o 17:42

    nie wiem skąd goclever sie wogole wziął na tej liście? najgorsze tablety produkują a serwis to masakra 🙁

    Odpowiedz
    • Antoni Żółciak pisze:
      2 września 2013 o 18:33

      Trudno wypowiadać mi się na temat serwisu, natomiast R974.2 jest całkiem przyzwoitym sprzętem w swojej cenie.

      Odpowiedz
  17. seba1002 pisze:
    2 września 2013 o 15:59

    Parafrazując słowa Garego Linekera, że „piłka nożna to taka gra, w której 22 mężczyzn biega za piłką, a na końcu i tak wygrywają Niemcy” można powiedzieć, że jak „WIELKI” by ten test nie był na tabletmaniak.pl i tak wygra go Kiano …

    Odpowiedz
    • Szymon Marcjanek pisze:
      2 września 2013 o 18:03

      Kiano Elegance nie jest jedynym tabletem, który chwalimy w tym zestawieniu…

      Odpowiedz
      • seba1002 pisze:
        4 września 2013 o 10:50

        Podsumowanie z testu na innej stronie:
        Wady:
        – nierówna wydajność pracy urządzenia,
        – czas pracy akumulatora,
        – głośnik mono,
        – kiepski aparat,
        – brak możliwości ładowania tabletu przez USB,
        – ekran nadmiernie lubiący odciski palców.

        … można jeszcze dołożyć opis „zadowolonych” użytkowników (nawet z Waszej strony) ale…

        Ja rozumiem „lokowanie produktu”, ale jakiś umiar należało by zachować panie Szymonie (może choć drugie miejsce w teście ?)

        Odpowiedz
        • Szymon Marcjanek pisze:
          4 września 2013 o 11:16

          Nie uprawiamy „lokowania produktu”, czy to na miejscu pierwszym, czy też ostatnim. 😉

          W podsumowaniu Antoni pisze, cytuję: „W naszej punktacji wygrał Kiano Elegance – jedyny tablet, którego twórcy pokusili się o autorski design. Niemniej jednak, od strony wydajności nie pokonał on Shiru Emperor 10, który to dysponuje dodatkowo jaśniejszym ekranem, oferuje też dłuższą prace na własnym zasilaniu.”

          I tak faktycznie jest – osoby, dla których ekran czy wydajność mają większe znaczenie, niż wygląd tabletu, sięgną po Shiru, który w wielu kategoriach stoi wyżej, niż Kiano. Właśnie z uwagi na różne preferencje naszych CzytelniKów, podajemy wszystkie oceny składowe, nie tylko ocenę końcową.

          Na koniec dodam, że o większości podanych przez Pana punktów również pisaliśmy – proszę zerknąć na naszą ocenę możliwości akumulatora (choćby w powyższym porównaniu) czy uwagi o wydajności (przed aktualizacją do 4.2 – nowa wersja dodaje „skrzydeł” zarówno Kiano, jak i Shiru) – choć nie wszystkie uważamy za wady warte punktowania („ekran nadmiernie lubiący odciski palców” to wada, którą chyba każdemu tabletowi w powyższym zestawieniu można „przypiąć”).

          Pozdrawiam

          Odpowiedz
          • seba1002 pisze:
            4 września 2013 o 12:51

            Panie Szymonie, jak już pisałem zamieszczone przeze mnie wady to cytat i nie poczuwam się w najmniejszym stopniu do ich autorstwa (ich autorem jak i całości tekstu jest pani Katarzyna Pura). Rzetelność nakazywała jednak cytowanie wad w całości, co niniejszym uczyniłem, choć ostatni punkt również wydał mi się nieco „zabawny”.
            Co do wyników testu, to po prostu wygrana Kiano była dla mnie dość zaskakująca i stąd mój komentarz.
            W Waszym teście jak w życiu, wygrał „ładniejszy”, tylko ile osób czytających tą stronę i testy przy wyborze tabletów, kieruje się głównie wyglądem ?

            Pozdrawiam.

        • Antoni Żółciak pisze:
          4 września 2013 o 11:25

          To ja może po kolei:
          – “chińczyki” z równo pracującym akumulatorem są rzadkością;
          – czas pracy na baterii zaznaczałem w teście indywidualnym, tutaj zresztą też;
          – głośnik jest jaki jest – Xperię Z polecam, jeśli na tym Panu zależy;
          – nie ma tabletów z dobrym aparatem, przynajmniej jak na moje standardy;
          – tablety 9,7-calowe z opcją ładowania po USB są arcyrzadkie.
          Co do odcisków palców się zgodzę. Co do lokowania produktów – nie.

          Odpowiedz
          • seba1002 pisze:
            4 września 2013 o 13:03

            Panie Antoni, nie sposób się z Panem nie zgodzić.
            Pański komentarz tworzy swoiste „resume” całego testu i po lekki rozbudowaniu o resztę modeli, powinien stanowić przestrogę dla potencjalnych nabywców tabletów w tym przedziale cenowym, aby ustrzec ich przed nadmiernym rozczarowaniem.

            Również pozdrawiam.

  18. mar pisze:
    1 września 2013 o 23:57

    W tescie brak tabletów marek Onga i Pipo , które są najlepsze w kategorii cena /jakość.Pipo M9 pro to najlepszy tablet i podejrzewam że rozniósłby tego chińskiego polaka Kiano w każdej kategorii.Poza tym test dobry , treściwy , brawo.

    Odpowiedz
  19. Tycik pisze:
    1 września 2013 o 21:11

    *on radę

    Odpowiedz
  20. tycik pisze:
    1 września 2013 o 21:10

    Moja corka ma Tracer Neo 9,7″ i też daje onet radę. Szkoda, że nie wziął udziału w teście.

    Odpowiedz
  21. meck pisze:
    1 września 2013 o 19:56

    Fajny tekst. Jak dla mnie wygrana należy do Shoguna. Kiano jest może i ładne, ale to Shiru ma lepszy ekran, a to – jak sami stwierdziliście – podstawa w tablecie czy telefonie. Gratki za wpis.

    Odpowiedz

Leave a Reply


reklama